《纽约时报》引述北中央学院健康科学教授的话

玛丽·格罗尔（Mary Groll）参与了一起法庭案件，该案件审查了卫生保健工作者的道德义务

斯科特·奎纳（Scott Quiner）未接种疫苗并因Covid-19住院，在医生告诉他的妻子他们将把他从机器上取下来之前，他已经戴上呼吸机好几个星期了。随之而来的是一个法律案件，它提出了一个问题：当病人不能为自己说话时，谁有权做出痛苦的生死决定。这也突显了拒绝接种冠状病毒疫苗的人与医院之间的紧张关系，医院里挤满了感染病毒的病人，其中大多数人没有接种疫苗。

《纽约时报》援引了北中央学院（North Central College）健康科学教授、医疗服务系主任玛丽·格罗尔（Mary Groll）的话，她在文中谈到了取消维持生命机器的决定。

格罗尔说：“当医生确定病人符合脑死亡的标准时，决定拿走维持生命的机器就更直接了。”“但如果病人的大脑功能完好无损，有意义的生活仍然是可能的，那么关于医疗护理的决定就更清楚地落在病人或病人的代理人身上。”

点击这里阅读《纽约时报》的全文。