北中央学院政治学教授为历史新闻网撰写专栏文章

苏珊娜·乔博士撰写了一篇关于第一夫人吉尔·拜登博士学位的文章

北中央学院（North Central College）政治学副教授苏珊娜·乔（Suzanne Chod）博士在历史新闻网（History News Network）上发表了一篇专栏文章。该专栏于2020年12月20日发表，重点关注现任第一夫人吉尔·拜登（Jill Biden）的博士学位和约瑟夫·爱泼斯坦（Joseph ' s Epstein）对“博士”一词含义的悲观看法。他在《华尔街日报》（Wall Street Journal）发表的专栏文章中讨论了这个问题。

以下是她的专栏文章摘录：

“忘掉成为吉尔博士的小小快感吧，以第一夫人吉尔·拜登的身份，在接下来的四年里，住在世界上伟德bv国际体育的公共住房里，这是更大的快感。”

到目前为止，大多数人都读过或读过约瑟夫·爱泼斯坦（Joseph Epstein）的《华尔街日报》（Wall Street Journal）专栏题为《白宫里有医生吗？》爱泼斯坦断言，随着时间的推移，博士学位的意义已经消失了，因为获得一个博士学位变得容易得多。然而，作者本人从未获得过一个。他在整篇文章中哀叹自己经常被称为“博士”，但他拒绝接受这个头衔。正如他直接对拜登博士说的那样，“一位智者曾经说过，没有人应该称自己为‘博士’。除非他生了孩子。考虑一下吧，吉尔医生，马上把医生放下。”他嘲笑拜登博士的论文“没有前途”，不仅题目是《社区大学水平的学生留存率：满足学生的需求》，还指出她毕业于一所州立大学——特拉华大学（University of Delaware）。在一个被他视为精英的领域，他自己似乎也是精英。爱泼斯坦先生，你的势利（和虚伪）正在显露出来。

《华尔街日报》社论版编辑保罗·吉戈特（Paul Gigot）为爱泼斯坦的文章进行了辩护说“没有什么比打种族或性别牌更能压制批评了。”吉戈特总体上指责民主党，尤其是拜登-哈里斯团队精心策划了愤怒，他问道，“为什么要花这么大力气来强调一个相对次要的问题上的一篇专栏文章？”声称厌恶女性是一个小问题并不新鲜，我想这篇文章中公开厌恶女性的内容可能不会引起那么多的关注。然而，这不仅仅是一家大报纸上的特权、精英主义、居高俯下的专栏文章。性别歧视是我国和学术界体制性和体制性的普遍现象。这个人对吉尔·拜登博士的热捧并不是真正驱使米歇尔·奥巴马这么做的原因帖子在社交媒体上对此，并没有掀起女性浪潮发布关于他们的博士学位。

点击这里阅读历史新闻网的评论全文。